Presta atención

Ta elección de 2020 fue un momento decisivo para la democracia estadounidense: fue la primera vez en la larga historia de la república que un presidente en funciones se negó a reconocer los resultados de una elección y que la transferencia normal del poder fue cuestionada mediante esfuerzos de subterfugios secretos y información errónea intencional diseñada para inspirar agitación pública, lo que resulta en violencia.

La democracia estadounidense capeó esa fase inicial de la tormenta: los funcionarios electorales estatales clave permanecieron comprometidos con el estado de derecho, la insurrección del 6 de enero fue sofocada y el esfuerzo por evitar la transferencia del poder sin problemas fue derrotado. Pero la tormenta solo amainó. No terminó. De hecho, en cierto modo, la tormenta solo se ha intensificado en el año y medio que ha seguido. Y ahora, las elecciones de 2022 y 2024 representan puntos de inflexión en la historia de la democracia estadounidense.

Esta no es la primera vez que las elecciones realmente han importado. Me viene a la mente la elección de 1860, cuando estaba casi garantizado que la victoria del candidato antiesclavista Abraham Lincoln empujaría a Estados Unidos a la guerra civil; lo mismo ocurre con las elecciones de 1932, cuando los votantes se enfrentaron a la elección entre continuar con el titular cuyas políticas habían empeorado la Gran Depresión o apostar por las grandes promesas del New Deal de Franklin Delano Roosevelt.

En cierto modo, la crisis que enfrentamos hoy es menos dramática que las crisis de aquellas épocas. Sin embargo, los resultados de nuestras próximas elecciones desempeñarán un papel crucial en la determinación del futuro de la democracia en nuestro país y, por lo tanto, en el mundo.

Estas elecciones son las primeras pruebas completas de nuestro sistema electoral desde la crisis de las elecciones de 2020, en las que el presidente Trump y su facción intentaron anular los resultados electorales e impedir la asunción de Joe Biden. Esa fue una gran prueba de estrés para la democracia estadounidense. El hecho de que el sistema político sobrevivió a duras penas a la prueba no debería inducir a un falso consuelo.

Además, las elecciones de 2022 (y también las de 2024, si los líderes prodemocráticos no son elegidos en 2022) se llevarán a cabo bajo las nuevas reglas que se han instituido desde las elecciones de 2020. Estas reglas, promulgadas por el Partido Republicano en una variedad de estados en disputa, están diseñadas en muchos casos para dificultar la votación de las personas que históricamente han votado principalmente por los demócratas. Aún más inquietante, están diseñados para empoderar a los leales al Partido Republicano para que administren elecciones, cuenten los votos e incluso decidan quién gana y quién pierde en sus estados.¹

La facción de Trump, que controla el Comité Nacional Republicano y el partido en general, ha seguido difundiendo la gran mentira de que Trump realmente ganó y que la investidura de Biden fue ilegítima. Las encuestas indican que un gran número de republicanos creen esto.² Y muchos candidatos republicanos en 2022 están haciendo campaña al respecto.³

Sobre la base de esta gran mentira, los republicanos han logrado remodelar las leyes electorales estatales para adaptarlas a su propósito. Han hecho que sea más fácil subvertir las victorias electorales demócratas en el futuro y, por lo tanto, inclinar el campo de juego político a su favor.

Estos cambios en la ley electoral son importantes.

El envenenamiento de la opinión pública y la creación de una enorme reserva de escepticismo público sobre las elecciones en general es quizás más importante.

Y como resultado, no es exagerado decir que la democracia misma está en la boleta electoral este noviembre y en 2024.

Nuestra preocupación compartida sobre estos próximos desafíos provocó esta asociación de escritura un tanto inusual. Nos reunimos por primera vez en el otoño de 2021, junto con nuestro amigo y colega recientemente fallecido, Todd Gitlin. Uno de nosotros (Kristol) era un líder de lo que solía conocerse como neoconservadurismo y editor de una importante revista conservadora; los otros dos (Gitlin e Isaac) eran escritores y activistas de la izquierda democrática y miembros del consejo editorial de Disidencia revista. Nos reunimos como conciudadanos motivados por un temor similar sobre el destino de nuestra democracia. A través de muchas conversaciones, descubrimos la profundidad de nuestras convicciones compartidas sobre las amenazas, pero también el valor inestimable de nuestra democracia. Así que nos hicimos amigos y colaboradores, aun cuando seguíamos divididos por verdaderas diferencias de opinión sobre asuntos de historia, política y nuestras esperanzas para el futuro.

Juntos, organizamos una carta abierta llamando la atención sobre las amenazas que enfrenta nuestra democracia que se publicó en octubre de 2021, con docenas de firmantes como nosotros, expertos con una variedad de creencias políticas unidos en nuestro deseo de proteger nuestra democracia.⁴ Y aunque Todd falleció poco después de que comenzáramos a planificar este artículo, seguimos haciendo sonar la alarma porque sabemos que abordar esta crisis requerirá que todos trabajemos juntos.

En este artículo, explicamos cómo los desarrollos descritos anteriormente han desafiado seriamente nuestra democracia y por qué estos impedimentos son tan peligrosos. Reflexionamos brevemente sobre lo que esto significa para todos nosotros y concluimos centrándonos en nuestro deber cívico: depende de nosotros oponernos a quienes buscan perjudicar nuestra democracia y apoyar a quienes buscan proteger elecciones democráticas libres y justas y un vida pública libre y pluralista.

Cómo el Partido Republicano está inclinando el campo de juego

El Brennan Center for Justice es una organización legal y política independiente, no partidista y muy respetada que publica informes sobre cuestiones de seguridad electoral y la libertad e imparcialidad de las elecciones en los Estados Unidos. Publica regularmente resúmenes de leyes electorales que documentan el estado de las leyes electorales en cada estado. Estos informes muestran un aumento dramático en el número de leyes, todas presionadas por republicanos en la cámara estatal, para restringir la votación y potencialmente perjudicar la imparcialidad del proceso de conteo de votos con el pretexto de proteger la integridad de las elecciones.⁵

Estas leyes toman diferentes formas en diferentes estados, pero sus contornos básicos son similares y consisten en restricciones al voto y administración partidista de las elecciones.

Restricciones de votación

En el último año, ha habido un esfuerzo concertado para usar la ley para dificultar la votación al hacer algunos o todos los siguientes:

• limitar quién puede votar por correo
• establecer nuevas barreras para solicitar boletas por correo
• prohibir el envío de boletas o solicitudes por correo no solicitadas
• restringir cómo se pueden devolver las boletas por correo, incluida la eliminación de los buzones
• crear nuevos motivos para rechazar las boletas por correo
• promulgar requisitos onerosos de identificación de votantes y mecanismos para su aplicación
• limitar la votación del domingo
• limitar la cantidad de lugares de votación y buzones, particularmente en comunidades que tienden a votar por los demócratas

Algunas de estas leyes implican la responsabilidad penal de los votantes que completan o envían las boletas de forma incorrecta. Otros implican la responsabilidad penal de los funcionarios electorales que supuestamente no son lo suficientemente estrictos para hacer cumplir las nuevas restricciones.

Una ley que ha recibido mucha atención de los medios es Georgia SB 202, que se promulgó en marzo de 2021.⁶ Junto con muchas otras restricciones electorales, la nueva ley tipifica como delito distribuir agua o refrigerios a los votantes que esperan en la fila, una práctica que adoptaron los grupos de participación electoral en Georgia para ayudar a los votantes a soportar lo que ya eran “tiempos de espera notoriamente largos en algunas elecciones”.⁷

Un proyecto de ley similar, SB 90, entró en vigor en Florida en mayo de 2021. Aunque un juez federal prohibió al estado hacer cumplir partes de la ley, dictaminó que era un esfuerzo inconstitucional y partidista para reprimir a los votantes, y en particular a los votantes negros.⁸—ese fallo fue revocado en mayo de 2022.⁹

Si bien existe una fuerte evidencia de los efectos raciales de tales leyes, los politólogos debaten si tienen un efecto partidista sustancial en la disminución de la participación electoral. Pero no puede haber duda de que estas leyes están siendo promovidas activamente por republicanos que creen que los demócratas han hecho trampa al alentar a los "votantes inválidos" a votar. El verdadero desafío para nuestra democracia es que muchos de estos republicanos, animados por extremistas, creen que los “votantes inválidos” incluyen personas de color, personas con bajos ingresos y estudiantes. Y es igualmente claro que el propósito de tales leyes es dificultar el voto de estos ciudadanos. Para hacer que su supresión de votantes parezca más aceptable, muchos republicanos afirman que se esfuerzan por proteger nuestra democracia evitando que los inmigrantes indocumentados, las personas que viven fuera del distrito electoral y las personas que votan más de una vez o en nombre de personas fallecidas, por ejemplo, votar.¹⁰ Pero tal fraude electoral es esencialmente inexistente.¹¹

Administración electoral partidista y conteo de votos

Los republicanos también han presentado proyectos de ley que afectan la forma en que se administran las elecciones después de que se emiten los votos. En 2021, hubo un gran salto en la cantidad de proyectos de ley que podrían hacer posible que los republicanos hicieran lo que intentaron y no lograron en 2020: sabotear elecciones justas para que ganaran sus candidatos preferidos.¹² Como documenta el Centro Brennan, "El más extremo de estos proyectos de ley de 'sabotaje electoral' habría permitido a los funcionarios partidistas simplemente rechazar los resultados de las elecciones".¹³

Los proyectos de ley de sabotaje electoral han tomado varias formas; Podrían

• iniciar o permitir revisiones o auditorías ciudadanas sesgadas de las elecciones de manera que carezcan de transparencia, muestren desprecio por la seguridad de los datos electorales y faciliten que los agentes políticos arrojen sospechas sobre la credibilidad de las elecciones;
• ampliar los poderes de aplicación de la ley penal sobre asuntos electorales o establecer nuevas autoridades judiciales;
• imponer nuevas sanciones penales o civiles a los funcionarios electorales; o
• permitir que las legislaturas estatales destituyan a los funcionarios electorales profesionales, desplacen la autoridad sobre la administración electoral de los funcionarios electorales o simplemente anulen las determinaciones de los funcionarios electorales y asuman la autoridad para decidir sobre los ganadores y perdedores electorales.

Estos no son solo proyectos de ley extremos para reunir a la base de la extrema derecha; algunos se están convirtiendo en leyes. Por ejemplo, la SB 524 de Florida,¹⁴ que se firmó en abril de 2022, crea una Oficina estatal de Delitos Electorales y Seguridad con una fuerza policial para investigar las denuncias de fraude electoral, un recordatorio contundente de la historia de intimidación de votantes por parte de las fuerzas del orden en el Sur.

En abril de 2021, un año completo antes de que Florida creara su fuerza de policía electoral, tres grupos orientados a la democracia—el United States United Democracy Center, Protect Democracy y Law Forward—ya habían elaborado un informe sobre estos esfuerzos para politizar, criminalizar e interferir con la administración de las elecciones. El informe resume el problema en términos crudos:

Estos son cambios sustanciales que, si se promulgan, podrían hacer que las elecciones sean inviables, hacer que los resultados sean mucho más difíciles de finalizar y, en el peor de los casos, permitir que las legislaturas estatales sustituyan a sus candidatos preferidos por los elegidos por los votantes. La democracia estadounidense depende de que los perdedores de las elecciones respeten los resultados y participen en una transición pacífica del poder. Si, en cambio, el partido perdedor intenta anular la voluntad de los votantes, sería la sentencia de muerte para nuestro sistema de gobierno.¹⁵

Y en julio de 2021, el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales publicó un informe que también deja en claro cuán peligrosos son estos desarrollos para la democracia estadounidense:

Cualquier actividad legislativa basada en mentiras y teorías de conspiración es profundamente preocupante. Pero los esfuerzos recientes de las legislaturas estatales altamente partidistas para interferir en la administración electoral de una manera que pueda perturbar la realización de las elecciones o permitir la manipulación de los resultados electorales plantean un riesgo particularmente agudo de futuras crisis. Combinado con la incapacidad de abordar las debilidades críticas en nuestros sistemas electorales y proteger a los trabajadores electorales, así como la incapacidad de abordar las causas fundamentales de la insurrección del 6 de enero, estos esfuerzos son una amenaza para los cimientos mismos de nuestra democracia.... [ y] plantean una amenaza especialmente urgente de futuras crisis electorales.¹⁶

El hecho de que tantos grupos de interés público no partidistas y de buena reputación estén expresando un nivel tan alto de alarma es una razón para tomar estos desarrollos en serio, y para alarmarnos nosotros mismos. Peor aún, el hecho de que sus esfuerzos por advertir a los legisladores y ciudadanos hayan sido en gran parte desatendidos muestra que estamos al borde del precipicio. Pero el peligro para nuestra democracia no termina ahí.

La peligrosa deslegitimación de la esfera pública democrática

Los cambios legislativos que describimos anteriormente han estado acompañados por una incitación más amplia a la desconfianza y la ira hacia los procesos políticos democráticos ordinarios. Estos esfuerzos han tenido una gran influencia en el Partido Republicano, con muchos candidatos en 2022 compitiendo en una plataforma de negación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y hostilidad hacia los procesos democráticos.¹⁷

Sin duda, la forma más consecuente de esta deslegitimación de los procesos electorales ha sido la continua retórica de Trump de “Stop the Steal”.¹⁸ quien sigue siendo el líder del Partido Republicano. Sus afirmaciones de que le robaron las elecciones no solo ayudan a mantener su poder político, sino que también incitan a sus seguidores a actuar de maneras que socavan aún más nuestra democracia.

Una forma que ha tomado esta desconfianza e ira ha sido un aumento de las amenazas físicas y la intimidación real hacia los funcionarios electorales profesionales. Los secretarios de estado, otros funcionarios electorales y miembros de su personal en los estados donde Trump afirma que ocurrió el fraude electoral han sido objeto de acoso casi constante y numerosas amenazas de muerte, hasta el punto de que algunos han tenido que contratar seguridad privada o tener 24 horas. hora de protección policial.¹⁹ Estas amenazas son tan graves que en junio de 2021, dos de los principales abogados electorales del país, el demócrata Bob Bauer y el republicano Ben Ginsberg, organizaron un esfuerzo para brindar apoyo legal a los funcionarios electorales asediados que “enfrentan amenazas, multas o suspensiones por hacer sus trabajos."²⁰

Los objetivos especiales de los ataques han sido los funcionarios electos republicanos, como el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que insistieron en cumplir con su deber y se negaron a subvertir los resultados de las elecciones en sus estados en 2020.²¹ Lamentablemente, se ha vuelto cada vez más claro en 2022 que muchos republicanos quieren que esos funcionarios respetuosos de la ley sean eliminados de su partido.²²

Una segunda forma de esta desconfianza ha sido una serie de auditorías electorales partidistas y poco profesionales que supuestamente apuntan a aumentar la confianza de los votantes en los resultados de las elecciones, pero en cambio es probable que socaven la confianza de los votantes.²³ En Arizona, por ejemplo, una auditoría no encontró evidencia de fraude (a pesar de que fue financiada en parte por partidarios de Trump y criticada como partidista y poco profesional por expertos electorales), pero la atención de los medios generada por la auditoría estimuló la difusión de información errónea sobre las elecciones.²⁴

Todo esto significa que nuestros procesos y normas democráticas están en riesgo. Estados Unidos está a punto de convertirse en un estado autoritario. ¿Cómo responderemos?

Nuestras responsabilidades como ciudadanos

Nuestra carta abierta de octubre de 2021 planteó dos puntos básicos: que la democracia estadounidense estaba en grave peligro y que todos los que se preocupan por la democracia deben unirse para fortalecer los derechos de voto y las barreras democráticas y oponerse a quienes buscan debilitarlos.

La carta fue firmada por casi 50 escritores, académicos y activistas políticos de todo el espectro político. Para subrayar la naturaleza amplia y no partidista de la apelación, la carta se publicó simultáneamente en el Nueva República, una de las publicaciones liberales más antiguas y de mayor reputación del país, y El baluarte, una publicación relativamente nueva creada por ex republicanos que siguen siendo conservadores pero se oponen al trumpismo y buscan proteger a Estados Unidos de él.

Difícilmente fuimos los únicos que expresamos nuestra aprensión acerca de la democracia. Una semana después, más de 100 ex funcionarios de seguridad nacional de alto nivel publicaron una carta similar,²⁵ y una semana después, más de 100 estudiosos de la democracia hicieron lo mismo.²⁶

Que nuestra democracia puede estar a punto de caer por un precipicio es ahora ampliamente entendido entre aquellos que prestan mucha atención a la política. Pero el peligro al que nos enfrentamos aún no parece ser ampliamente comprendido entre el público en general. ¿Qué hacer para defender la democracia ante las elecciones de noviembre de 2022 y 2024?

No hay una sola cosa. Pero nos gustaría ofrecer algunas recomendaciones.

Mientras piensa en estas elecciones, tenga en cuenta lo que los candidatos y las plataformas de los partidos tienen que decir sobre la democracia. ¿Promueven versiones de la gran mentira? ¿Apoyan los tipos de medidas antidemocráticas que describimos anteriormente? ¿Ignoran o eluden por completo la cuestión de la democracia? ¿O están firmemente detrás de la democracia y apoyan medidas diseñadas para fortalecerla en lugar de debilitarla? Más específicamente, ¿están a favor de aumentar el acceso a la votación y son honestos acerca de la seguridad de la votación por correo, los buzones y otras prácticas que facilitan la votación?

Las elecciones en tiempos normales son ocasiones para que los candidatos y los partidos ofrezcan opciones de políticas a los votantes, y para que los votantes elijan a los candidatos y partidos cuyas políticas prefieren. Las tasas de impuestos. Prioridades de gasto. Programas sociales. Normas de salud, seguridad y medio ambiente. Políticas de educación. Estos son temas sobre los que es posible estar en fuerte desacuerdo; de hecho, los dos autores de este artículo no están de acuerdo sobre muchos de ellos. Pero es derecho de todos los ciudadanos asociarse libremente con las causas en las que creen, expresarse públicamente y votar en elecciones libres y justas. Estos no son problemas de política. Estas son cuestiones de principio fundamental, y el principio es la democracia misma.

Mientras piensa en discutir estas elecciones con otras personas, ya sean estudiantes o miembros de la comunidad, no necesita meterse en cuestiones de política en las que todos podemos estar en desacuerdo. En su lugar, puede resaltar todo lo que está en juego. A través de su sindicato local u otro grupo comunitario, puede ofrecerse como voluntario para realizar operaciones bancarias telefónicas, enviar mensajes de texto o ir de puerta en puerta para llamar la atención sobre la necesidad de proteger los derechos de voto. También puede asistir (o incluso organizar) mítines para subrayar las amenazas a nuestra democracia. O, si prefiere una forma completamente neutral de involucrarse, puede ofrecerse como voluntario para las campañas Get Out the Vote (GOTV). El objetivo de los esfuerzos de GOTV es que cada persona elegible vote, eso es todo. Y si quiere defender la democracia, ofrecerse como voluntario para aumentar la participación de los votantes es un gran comienzo.

W¿Seremos un país en el que podamos estar de acuerdo en estar en desacuerdo y aún así respetar las reglas del juego democrático? ¿Dónde podemos tratar de persuadirnos y seguir respetándonos unos a otros como individuos y conciudadanos?

¿Seremos un país cuyos líderes electos se sometan a la responsabilidad electoral y luego respeten los resultados de las elecciones?

Estas preguntas están disponibles de una manera que no ha sido el caso en nuestras vidas. Defender nuestra democracia es una carga y un desafío. Pero poder hacer nuestra parte, como lo han hecho otros antes que nosotros, y como lo están haciendo otros ahora, con gran riesgo, en otras partes del mundo, es un privilegio. Es un privilegio de la ciudadanía democrática. También es un momento que podemos aprovechar o descuidar. Pongámonos a la altura de las circunstancias.

Jeffrey C. Isaac es profesor James H. Rudy de Ciencias Políticas en la Universidad de Indiana en Bloomington y co-coordinador del Seminario sobre Democracia. William Kristol es el editor general de El baluarte y codirector de Defending Democracy Together. Los autores dedican este artículo a la memoria de su amigo y colega Todd Gitlin, quien falleció justo cuando los tres comenzaban a planearlo.

Notas finales

1. Centro Brennan para la Justicia, “Resumen de las leyes electorales: febrero de 2022” brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-roundup-february-2022; y K. Morris y W. Wilder, “Restrictive Voting Laws Are Highly Partisan”, Brennan Center for Justice, 5 de abril de 2022.
2. L. Cuthbert y A. Theodoridis, “¿Realmente creen los republicanos que Trump ganó las elecciones de 2020? Nuestra investigación sugiere que sí”, El Correo de Washington, Enero 7, 2022.
3. A. Edelman, "Estos candidatos dicen que Trump ganó en 2020; ahora se postulan para supervisar elecciones futuras", NBC News, 1 de mayo de 2022.
4. T. Gitlin, J. Isaac y W. Kristol, "Una carta abierta en defensa de la democracia: el futuro de la democracia en los Estados Unidos está en peligro". Nueva República, 27 de octubre de 2021; y T. Gitlin, J. Isaac y W. Kristol, “Una carta abierta en defensa de la democracia: el futuro de la democracia en los Estados Unidos está en peligro”, El baluarte, Octubre 27, 2021.
5. Véase, por ejemplo, Brennan Center, “Voting Laws Roundup: February 2022”; y Brennan Center for Justice, “Voting Laws Roundup: December 2021”, 12 de enero de 2022, brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-roundup-december-2021.
6. S. Fowler, “¿Qué hace la nueva ley de votación SB 202 de Georgia?”, GPB News, 27 de marzo de 2021.
7. W. Wilder y S. Baum, “5 leyes atroces de supresión de votantes de 2021”, Brennan Center for Justice, 31 de enero de 2022.
8. B. Farrington, “Juez anula partes de la Ley Electoral de Florida; Cites Race”, AP News, 31 de marzo de 2022.
9. J. Timm, “La corte de apelaciones restablece la ley de votación restrictiva de Florida”, NBC News, 6 de mayo de 2022.
10. J. Rutenberg, N. Corasaniti y A. Feuer, "Trump's Fraud Claims Murió en la corte, pero el mito de las elecciones robadas sigue vivo". New York Times, Octubre 11, 2021.
11. Centro Brennan para la Justicia, “El mito del fraude electoral”, brennancenter.org/issues/ensure-every-american-can-vote/vote-suppression/myth-voter-fraud.
12. Centro Brennan, "Resumen de las leyes de votación: febrero de 2022".
13. Centro Brennan, "Resumen de las leyes de votación: febrero de 2022".
14. G. Fineout, "DeSantis firma proyecto de ley que crea una de las únicas unidades de policía electoral del país", Político, 25 de abril de 2022; y M. Bissada, “El gobernador de Florida DeSantis firma un proyecto de ley para formar una fuerza de policía electoral” Forbes, April 26, 2022.
15. Una crisis democrática en ciernes: cómo las legislaturas estatales están politizando, criminalizando e interfiriendo con la administración electoral (Washington, DC: Centro para la Democracia de los Estados Unidos, Protect Democracy y Law Forward, 22 de abril de 2021), s3.documentcloud.org/documents/20688594/democracy-crisis-report-april-21.pdf.
16. Socavando las elecciones libres y justas: una actualización sobre el riesgo de crisis electorales desde noviembre de 2020 (Washington, DC: Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales, 14 de julio de 2021), static1.squarespace.com/static/5e70e52c7c72720ed714313f/t/60ecbb773b84fb5bce43c7fc/1626127223644/Task+Force+Progress+Report+(July+2021).pdf.
17. Edelman, "Estos candidatos dicen".
18. D. Boucher, C. Hendrickson y T. Spangler, "Trump Hammers at False Claims of Voter Fraud in Return to Michigan", Detroit Free Press, April 2, 2022.
19. I. Dovere y J. Herb, "'Está empeorando absolutamente': los secretarios de Estado apuntados por las mentiras electorales de Trump viven con miedo por su seguridad y están desesperados por protección", CNN, 26 de octubre de 2021.
20. B. Bauer y B. Ginsberg, “Los funcionarios electorales estatales están bajo ataque. Los defenderemos”, New York Times, Junio ​​4, 2021.
21. L. So, “Informe especial: Las amenazas de muerte inspiradas por Trump aterrorizan a los trabajadores electorales”, Reuters, 11 de junio de 2021.
22. A. Gardner, T. Hamburger y J. Dawsey, "Trump Allies Work to Place Supporters in Key Election Posts Across the Country, Spurring Fears About Future Vote Challenges" El Correo de Washington, 29 de noviembre de 2021; y E. Palmer, “Cómo Donald Trump está purgando al Partido Republicano de aquellos que votaron para destituir: '2 Down, 8 to Go!'” Newsweek, Noviembre 18, 2021.
23 Véase, por ejemplo, D. Graham, “Republicans' Phony Argument for Election Audits”, El Atlántico, Junio ​​3, 2021.
24. D. Clark, A. Berzon y K. Berg, “Building the 'Big Lie': Inside the Creation of Trump's Stolen Election Myth”, ProPublica, 26 de abril de 2022.
25. J. Ali et al., “Carta de ex funcionarios de seguridad nacional de alto rango al Congreso: la subversión electoral plantea una amenaza a la seguridad nacional”, Medio (blog), 9 de noviembre de 2021.
26. J. Aldrich et al., “Declaración en apoyo de la Ley de Libertad de Voto”, New America, 21 de noviembre de 2021.

[Ilustraciones de Daniel Béjar]