Una gran traición
El "gran y hermoso proyecto de ley" enfermaría y empobrecería a millones de estadounidenses.
El presidente Donald Trump dijo que quería que los republicanos del Congreso integraran su agenda legislativa en "un gran y hermoso proyecto de ley". Acataron su llamado, y el resultado es realmente desalentador. Mientras escribo esto, los republicanos de la Cámara de Representantes intentan imponer un proyecto de ley de reconciliación presupuestaria que recorta las necesidades básicas de niños, adultos mayores, veteranos y estadounidenses de ingresos bajos y moderados para financiar grandes exenciones fiscales para los ricos. Este proyecto de ley es todo menos hermoso. Es una traición al pueblo estadounidense que no debe convertirse en ley.
Los demócratas advierten que los cambios que el proyecto de ley de la Cámara de Representantes introduce en Medicaid privarían a las personas de beneficios vitales. Por eso, muchas personas, incluyendo manifestantes en silla de ruedas por los derechos de las personas con discapacidad, han acudido al Capitolio para instar a los legisladores a no recortar los programas de salud que benefician a tantos estadounidenses solo para financiar recortes de impuestos para unos pocos ricos. Encontraron un aliado improbable en el senador republicano Josh Hawley, quien afirmó que recortar el programa de salud para los pobres es "moralmente incorrecto y políticamente suicida".
La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el proyecto de ley de presupuesto de la Cámara resultaría en al menos 13.7 millones de estadounidenses Pérdida de cobertura médica. Medicaid brinda acceso a atención médica a personas con discapacidad, jubilados, el 40 % de los recién nacidos, casi 1.6 millones de veteranos, más de 2 millones de niños asignados a militares, trabajadores con bajos salarios y millones de personas con Medicare que reciben Medicaid complementario. Medicaid es esencial para pagar la atención a largo plazo de muchos estadounidenses mayores, incluso en residencias de ancianos. Los recortes a Medicaid obligarán al cierre de muchos hospitales rurales. Los requisitos de reporte laboral, a menudo afectados por turnos fluctuantes y errores de papeleo, provocarán que más personas elegibles para Medicaid sean expulsadas de su atención médica sin una buena razón. Un análisis del Centro para el Progreso Americano descubrió que estos requisitos provocarían 15,400 XNUMX muertes evitables cada año debido a la pérdida de cobertura.
Además, están los recortes a la asistencia alimentaria. El proyecto de ley republicano recorta casi 300 mil millones de dólares del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), la herramienta más eficaz de nuestro país para combatir el hambre. Con los altos precios de los alimentos y los recortes de mil millones de dólares de la administración Trump a la ayuda a grupos contra el hambre, los recortes a los beneficios del SNAP provocarán que aún más niños, adultos mayores, veteranos y personas con discapacidad en todas las comunidades pasen hambre.
El proyecto de ley también recortaría $330 mil millones en la asequibilidad universitaria. Aumentaría los costos para los estudiantes y sus familias y, por diseño, dejaría a 5 millones de estudiantes sin suficiente ayuda financiera para costear la universidad. Los cambios propuestos a las Becas Pell —la piedra angular de la ayuda federal para estudiantes basada en la necesidad— podrían significar que casi 2 de cada 3 beneficiarios podrían perder parte o la totalidad de su ayuda federal, obligándolos a asumir un total adicional de $7,400 para una licenciatura y $3,700 para un título de asociado. Además, el proyecto de ley podría eliminar las opciones más asequibles de planes de pago basados en los ingresos que utilizan actualmente 12.5 millones de prestatarios, triplicando los pagos mensuales para la mayoría de estos prestatarios.
Las disposiciones fiscales del proyecto de ley están sesgadas para ayudar a los ricos a enriquecerse aún más. El 1% más adinerado ahorraría aproximadamente $65,000 al año. Por otro lado, los educadores no pueden deducir más de $300 por artículos que compran para sus alumnos y aulas, una fracción de lo que gasta la mayoría de los docentes.
Si bien Trump ha recortado drásticamente los fondos del Departamento de Educación y propuesto recortes adicionales a los programas para niños de bajos ingresos, los republicanos de la Cámara de Representantes incluyeron en el proyecto de ley un programa de vales escolares de 20 mil millones de dólares. La Ley de Opción Educativa para Niños es un refugio fiscal que desviaría fondos cruciales de los estudiantes de las escuelas públicas para financiar la matrícula de las escuelas privadas, los materiales de educación en casa y la enseñanza virtual con fines de lucro. No se trata de "opción educativa" cuando se desfinancian las escuelas públicas para hacerlas menos atractivas. Tampoco se trata de mejorar el rendimiento escolar ni de ayudar a los estudiantes necesitados. Los vales escolares han provocado algunas de las mayores caídas de rendimiento escolar jamás registradas, y la mayoría de los vales se destinan a familias cuyos hijos ya asisten a escuelas privadas.
Seamos claros: la "gran y hermosa ley" haría que millones de estadounidenses se enfermaran y empobrecieran más. Y nadie sufrirá más por estos recortes que los niños estadounidenses. Menos apoyo escolar significa que más niños se retrasan. Menos asistencia alimentaria para las familias significa que más niños pasan hambre. Menos asistencia para la vivienda significa que más familias son desalojadas, dejando a más niños sin hogar. ¿Y para qué? Para dar recortes de impuestos a los estadounidenses ricos.
Con las familias estadounidenses estresadas y tanta incertidumbre económica, los legisladores deberían reforzar la red de seguridad social y ampliar las oportunidades económicas. Su voto sobre este proyecto de ley determinará si los hospitales se verán obligados a cerrar, si nuestros padres y abuelos perderán fondos para la atención vital, y si los estudiantes de las escuelas públicas perderán los recursos y servicios que necesitan. Eso no es lo que los estadounidenses quieren. Y por eso luchamos.