Nuestra postura: votar para priorizar a los pacientes por encima de las ganancias

No lo adivinarías por el constante rugido de malas noticias, pero las cosas están mejorando. Sí, es necesario hacer más (y Kamala Harris está trazando un camino para reducir los costos y ayudar a que cada vez más personas pasen a formar parte de una clase media duradera), pero los salarios han aumentado, la inflación se ha enfriado y la administración Biden-Harris ha creado más empleos que cualquier otra en la historia. La economía de Estados Unidos es la más fuerte del mundo. Biden y Harris han invertido en el futuro de nuestro país: en nuestras carreteras, puentes, red eléctrica, sector manufacturero, hospitales y escuelas. Han reducido la pobreza infantil a la mitad.

El movimiento obrero está viviendo un renacimiento. El activismo laboral se está extendiendo por todo el país y nuestro sindicato nunca ha sido más fuerte. La AFT cuenta ahora con 1.8 millones de miembros y es el sindicato de atención médica de más rápido crecimiento del país.

Kamala Harris y Tim Walz están luchando por nosotros. Su estrella del norte es mejorar la vida de los trabajadores.

Harris y Walz se han comprometido a invertir en excelentes escuelas públicas y hacer que la universidad sea asequible para todos. Quieren ampliar el derecho a organizarse y han propuesto políticas que aumenten los salarios, hagan que la vivienda y la atención médica sean más asequibles y luchen contra la especulación de precios para reducir los precios de los alimentos, la gasolina y los medicamentos recetados. Fortalecerán la Seguridad Social y darán poder a los trabajadores para organizarse. Se han comprometido a proteger nuestras libertades fundamentales, desde el voto hasta la toma de decisiones reproductivas. Defienden una economía de oportunidades que garantice que todos no solo puedan obtener by pero consigue adelante.

En cambio, Donald Trump es más distópico y está más furioso que nunca. Sus políticas están plasmadas en el Proyecto 2025, una agenda autoritaria, antiamericana y profundamente impopular escrita por acólitos de Trump (el objetivo, según su principal arquitecto, es “institucionalizar el trumpismo”).

Tomemos como ejemplo la atención médica. El Proyecto 2025 elimina las protecciones para las personas con enfermedades preexistentes. Permite al gobierno monitorear los embarazos, procesar a las personas que sufren abortos espontáneos y encarcelar a los médicos y enfermeras que tratan a pacientes que experimentan crisis de salud relacionadas con el embarazo. Prohíbe a Medicare negociar los precios de los medicamentos y recorta Medicaid.

¿Qué harían Harris y Walz? Aprovechar el progreso logrado por la administración Biden-Harris. Como leerá en este número (ver aquí), Medicare ahora puede negociar precios más bajos para los medicamentos recetados y el costo de la insulina está limitado a $35 por mes. Medicaid y la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) se han fortalecido, aumentando el número de personas aseguradas al más alto de la historia. Esta administración ha asegurado miles de millones para: Capacitar a más enfermeras. Invertir en trabajadores de salud comunitarios. Prevenir y tratar el cáncer. Mejorar la atención geriátrica, incluida la atención domiciliaria. Mantener abiertos los hospitales rurales. Ampliar la atención de salud mental. Biden y Harris también se han enfrentado al "complejo médico-industrial" corporativo, desde proteger a los pacientes de facturas médicas inesperadas hasta proponer estándares federales para la atención materna en los hospitales.

La atención médica de alta calidad es un derecho. Y Harris y Walz están tomando medidas en esa dirección: ampliar la ACA y extender el límite de $35 de Medicare para la insulina y el límite de $2,000 para los medicamentos a all Estadounidenses: hagan permanentes los créditos fiscales de Biden-Harris que están reduciendo las primas de atención médica de millones de estadounidenses. Trabajen con los estados para cancelar la abrumadora deuda médica. Combatan la mortalidad materna.

Ése es su plan. ¿Cuál es el de Trump? En el debate de septiembre nos dijo que tiene “conceptos”. En lugar de conceptos, veamos la realidad sobre el terreno y lo que significaría una victoria de Trump.

Los tres artículos que abren este número, protagonizados por enfermeras de Connecticut, Oregón y Montana, muestran que la falta de personal está provocando un aumento de la violencia en el lugar de trabajo y expulsando a los trabajadores de la atención sanitaria. A través de nuestras campañas Code Red, estamos contraatacando con legislación y negociación colectiva. Pero, como muestran los siguientes tres artículos sobre la financiarización de la atención sanitaria, para obtener la atención que nuestros pacientes merecen, debemos derrotar la avaricia corporativa. Esto será mucho más difícil con Donald Trump. El Proyecto 2025 demuestra que está del lado de los ultrarricos.

Mientras el capital privado compra hospitales, reduce personal y vende activos, la quiebra de Steward (ver aquí) es la prueba evidente de cómo la codicia diezma la atención médica. La AFT representa a las enfermeras del Hillside Rehabilitation Hospital de Steward en Warren, Ohio, que enfrenta un futuro incierto. A pesar de esto, nuestras enfermeras se presentan a trabajar todos los días y atienden a sus pacientes. Por eso me presenté a la audiencia del Senado sobre Steward en septiembre, aunque el entonces director ejecutivo de Steward, Ralph de la Torre, no lo hizo. El Proyecto 2025 recompensará a personas como De la Torre con recortes de impuestos, al tiempo que hará más difícil votar por líderes que realmente se preocupen por los trabajadores.

Nos encontramos en un momento histórico. En noviembre, salgamos a votar por un país donde la atención médica sea un derecho, los hospitales prioricen a los pacientes por sobre las ganancias y los trabajadores de la salud sean tratados como los héroes que son.

[Foto: AFT]

cuidado de la salud aft, Otoño 2024