BAJAR LA VOZ DEL DINERO EN LA POLÍTICA

POR CUANTO, la política se ha convertido en el campo de juego del dinero mucho más allá de la visión del apoyo ciudadano de base para la elección de candidatos, iniciativas y referéndums y campañas; y 

POR CUANTO, los líderes electos describen regularmente la cantidad de tiempo necesario para recaudar fondos como superior al 50 por ciento de su tiempo, restando valor al tiempo mejor utilizado para servir a los electores y legislar para satisfacer las necesidades del país; y

POR CUANTO, el gasto de campaña desatado por Citizens United v. Comisión Federal de Elecciones, 558 US 310 (2010) eliminando las barreras al gasto corporativo ha disparado el crecimiento del comité de acción política y la preferencia por vías de confidencialidad para el gasto; y 

POR CUANTO, según Public Citizen, según los informes de la Comisión Federal de Elecciones, los primeros 10 años bajo Citizens United, el gasto corporativo de más de quinientos millones de dólares para influir en las elecciones incluyó:

• Al menos $313 millones de más de 2,200 corporaciones que donan a más de 500 súper PAC;
• Unos $226 millones fluyeron de al menos 30 grupos comerciales corporativos, que no están obligados a revelar a sus donantes;
• Unos $230 millones, alrededor del 74 por ciento, del total de donaciones corporativas divulgadas se destinaron a unos pocos super PAC dedicados a elegir candidatos republicanos;
• Entre los grupos comerciales corporativos que no están obligados a divulgar, la Cámara de Comercio de EE. UU. por sí sola representa $143 millones;
• Más de un tercio, $ 118 millones, provino de los 20 principales donantes corporativos a través de contribuciones a los súper PAC que respaldan a los republicanos, mientras que solo cuatro de estas corporaciones (tres de energía y una de tabaco) son empresas que cotizan en bolsa; y de las 16 empresas privadas, casi la mitad están dirigidas por multimillonarios;
• Las cifras más altas de estos donantes corporativos dieron más de $127 millones, principalmente a republicanos; y

POR CUANTO, la riqueza en sí misma se ha convertido en el principal instrumento, incluso de contribuyentes fuera de la jurisdicción, para financiar campañas de candidatos que a menudo eclipsan el apoyo dentro de su propio electorado; y 

POR CUANTO, abundan los ejemplos en los que las contribuciones descomunales y fuera de la jurisdicción realizadas a las candidaturas estatales y locales aumentan los costos específicos y generales de las campañas y las aspiraciones de cargos de muchos candidatos locales y estatales calificados. Los ejemplos incluyen el 4.º distrito del Congreso de Oregón, donde las contribuciones de 2020 a un retador republicano atrajeron el 69.6 % del financiamiento informado de fuera del estado en comparación con el 41.9 % para el titular demócrata, una tendencia que continúa en un escaño abierto de 2022, con el mismo republicano atrayendo el 58.6 % de las contribuciones de fuera del estado en comparación con el 21.7 por ciento del demócrata para un escaño vacante; y

CONSIDERANDO QUE, según la Comisión Federal de Elecciones, el gasto total de los candidatos presidenciales en 2020 alcanzó más de $4 mil millones; para los candidatos al Senado, más de $2 mil millones, con solo un tercio de los escaños disponibles para las elecciones; y para los candidatos a la Cámara $1.8 mil millones; y

POR CUANTO, la suma de los candidatos presidenciales excede el producto interno bruto de cada uno de al menos 16 países; y

POR CUANTO, la mayor amenaza para el financiamiento de campañas y la reforma electoral es el surgimiento del “dinero oscuro”, aunque Citizens United también influye en el dinero duro y blando; y

POR CUANTO, el gasto desde el 1 de enero de 2021 hasta el 30 de abril de 2022, mucho antes de la conclusión de la temporada de primarias, totalizó casi $3.2 mil millones por parte de los candidatos, PAC y comités de partido:

SE RESUELVE, que la Federación Estadounidense de Maestros reitera su apoyo como se describe en una resolución de 2016 para una enmienda a la Constitución de los EE. UU. para aclarar que la "libertad de expresión" prevista por los redactores de la Constitución de los EE. UU. estaba limitada a individuos y grupos; y

SE RESUELVE, que la AFT apoyará la aprobación de medidas como SJ Res. 25 y HJ Res 1, la enmienda Democracy for All, una enmienda constitucional para anular la desastrosa decisión de la Corte Suprema de Citizens United v. FEC al otorgar al Congreso y a los estados la capacidad de establecer reglas de sentido común sobre el gasto político de los PAC corporativos, intereses especiales ricos y otros. ; y

SE RESUELVE, que la AFT impulsará la actividad de acción política entre sus afiliados para avanzar y apoyar los esfuerzos entre sus propios estados y sus delegaciones en el Congreso para sacar mucho dinero de la política.
 

Adoptado el 9/29/2022